Diskuse
Pokračování diskuse z původních stránek:
Zanechat komentář
Pro zanechání komentáře je nutné se přihlásit.
370 Comments »
Úno
13
2009
13
2009
Používáme WordPress, českou verzi. Šablona: TheBuckmaker. Fischler, Nebenjob
Používáme WordPress, českou verzi. Šablona: TheBuckmaker. Fischler, Nebenjob
Ahoj Rhette,
také děkuji za odpověď. A pokud mi neříkáš, že máš více biblický pohled na věc, tak jsem také v klidu 🙂 Hlavně, že jsme snad na jedné straně lidí dobré vůle, a ty jsou nejen na výletech vždy VÍTÁNI !
Co se ale týče Tvých argumentů, tak ZÁSADNĚ nesouhlasím… 🙂
‚Jen klasická rodina je připravena a schopna vychovávat děti.‘
To přeci není pravda ! Je spousta rodin, které pro alkohol, drogy, násilí, zločinnost, či modlářství vůbec schopny vychovávat děti nejsou. A záchrannou pro takové děti je naopak jejich vyvedení z takovýchto rodin – tedy rozvod a výchova jen jedním z rodičů, či výchova u babičky, strýce, staršího sourozence apod.
Podle mne totiž pro výchovu dítěte vůbec není důležitá tělesnost rodičů – jejich různost pohlaví, ale jejich schopnost vytvořit pro dítě láskyplné zázemí. Jak to také o rodině říkal Ježíš, že totiž pravou rodinou nejsou biologičtí rodiče a sourozenci, ale Ti, kteří láskyplný domov skutečně dávají.
A proč vlastně zužovat klasickou rodinu jen na jednu generaci ?
Například rodina, kterou tvoří 70-letý děda, 50-letý manželé, 25-letá vdaná dcera s manželem a se dvěma dětmi a 23-letý oregistrovaný syn se svým partnerem – všichni žijící ve společné domácnosti v jedné vilce. Toto podle Tebe nebude klasická rodina,a proto nebude schopna děti řádně vychovat ? Nebo bude ? A co když 50-letá manželka s vdanou dcerou zahynou při autonehodě. Pak budou rodinu tvořit samí muži. To se jim mají děti odebrat ?
Navíc účelem manželství přece není, aby byly děti !
Podle Tebe by například touha 50-leté vdovy, která chce i podzim života strávit po boku partnera, a chce se proto znovu vdát, i když už nemůže mít děti, byla také ohrožováním pojetí klasické rodiny !?
Ani v historii účelem právní úpravy manželství nebyla výchova dětí !
První právní regulace manželství u nás je v tzv. Dekretech Břetislavových z roku 1039 a zní takto:
„Vaše manželství, která až dosud měli jste jako v nevěstinci a společná jako mezi hovady, nechť napříště řídí se kanonickým řádem tak ,aby manželka spokojila se jedním mužem a muž jednou ženou zákonitě před církví provdanou.“
Manželství bylo tedy uzákoněno jako regulace pohlavního života !
Něco jako dnešní stavební zákon, kdo chce stavět, musí to napřed ohlásit, jinak jde o černou stavbu. Stejně tak, kdo chtěl pohlavně žít, musel to „ohlásit“ církvi, jinak to bylo trestné.
Dnes již pohlavní žití mimo manželství trestné není. Ale ještě u generace mých rodičů to bylo nepatřičné (hanlivě se tomu říkalo ‘žít na psí knížku‘ – tedy žít jako psi).
Jde tedy o DŮSTOJNOST. V tom je dnes historickoprávní podstata manželství !
Zákonitá manželka již nemůže být pro ostatní členy rodiny jen jakousi synovou (bratrovou) souložnicí, ale stává se řádnou, státem chráněnou členkou manželovy rodiny.
Uzákonění registrovaného partnerství se takové obdobné důstojnosti dostává i nám. A to nejen vůči rodině, ale i veřejnosti. Stát tak jasně říká, že si nemyslí jako církve, že stejnopohlavní život je jako psí a má být jen tolerován. Stát zákonem deklaruje, že takový život je LEGÁLNÍ !!!
Stát mu tím vlastně dává svoje požehnání. A to je to, co podle mne církve nejvíc pálí, a ty řeči o ochraně rodiny jsou jen projevem jejich farizejství. Vždyť přijetím zákona o registrovaném partnerství se vlastně rodinné svazky posilují ! V době, kdy mimomanželská pohlavní soužití se staly běžnou záležitostí, je přání homosenzitivních mít také svoje „manželství“pro ‚evropské kulturní základy‘ přeci zprávou veskrze pozitivní. A vlastně i překvapující. Vždyť je to ZÁVAZEK ! Závazek, který zřejmě řádně plnit bude jen „menšina v menšině“ a většina bude stejně pohlavně žít mimopartnersky. Ale jak říkáme my křesťané: Nemusí pršet, stačí když kape 🙂
Jinak to, že se naše kultura rozpadá, pozoruji také. Ale HRUBĚ zkresluješ, pokud říkáš, že za to může přijetí zákona o registrovaném partnerství. To přeci nabude účinnosti až 1.7.06 ?! A euthanasie vůbec uzákoněna ještě není !? To ‘konzumní styl života, kašlání na duchovní rovinu člověka, zbavování se odpovědnosti za svůj život a za příští generace‘, to je jiná. S tím s Tebou souhlasím.
Prostě upadá ZBOŽNOST, to je hlavní příčina rozkladu ! Tedy ta pravá zbožnost, kterou podle Ježíše není drmolení modliteb a chození do kostela, ale ‘hledání dobra a práva, zakročování proti násilníkům, sjednávání spravedlivosti sirotkům, ujímání se pře vdov‘. Přijetí zákona o partnerství je podle mne právě takovým „sjednáním spravedlivosti pro dosud ostouzené sirotky“.
A proto ne podle ‚trendů přicházejících z Ameriky‘, ale – jak říkával Masaryk – pod zorným úhlem Věčného je třeba se dívat ! A podle tohoto Kompasu pravého a osvědčeného udělala podle mne Česká republika historický krok VPŘED !
Rhette -omlouvám se jestli to zní povýšeně- ale moc Ti přeju, abys prohlédl a vymanil se z toho ideologického zakletí, které na mne z Tvých slov dýchá.
Tobě také krásné – teď už vlastně léto 🙂
————————————————-
apoštol Pavel:
"Duch praví výslovně, že v pozdějších dobách mnozí odpadnou od víry; přidrží se bludných duchů a nauk o démonech hlásaných těmi, kdo dovedou pokrytecky mluviti lži, mají na vlastním svědomí vypáleno znamení, ZAKAZUJÍ MANŽELSTVÍ, nařizují zdržovati se některých pokrmů, ačkoli je Bůh stvořil k tomu, aby jich věřící a pravdy znalí lidé UŽÍVALI. Vždyť všecko, co Bůh stvořil, je krásné, a nic se nemá zavrhovati, jen když se přijímá s vděčností, neboť slovem Božím a modlitbou se stává posvěceným.
(1.Timoteovi 4/1-5)
Václav Havel:
"Co mě na celé debatě kolem toho tématu nejvíc zaujalo, byla naprosto absurdní ideologie páně Kalouskovy strany (KDU-ČSL) a prezidenta republiky, že rodina má mít výhody, protože plodí děti, na rozdíl od homosexuálních párů. To je pojetí rodiny jako teletníku, jako místa, kde se připouštějí býci ke kravám, aby byla telata."
"Na tom není nic spirituálního, nic duchovního. To je opravdu materiální, družstevní pojetí rodiny. A to mě na celé diskusi nejvíc rozčilovalo.“
fůůj
Ahoj Filipe, díky za odpověď. Z pohledu světa politiky i médií budeme asi na "jiné straně barikády", ale to vůbec nevadí – tedy mně určitě ne. 🙂
A proč mám takový názor na registrované partnerství? Možná jsem staromódní – jenže to je v tuto chvíli vysoce relativní pojem. Opravdu si myslím, že klasická rodina je velmi důležitá – protože jen v této rodině může vyrůst jedinec, který přijal svou roli "člověka společenského" (chtěl jsem tento proces nazvat "socializace", ale nechci používat moc cizích slov"). Rodina tedy vychovává jedince, na ní opravdu stojí to, jak to tady bude z pár let vypadat. A proto má od státu i jistá zvýhodnění. Lidé žijící v rodině nemají jako by navíc nějaká "základní lidská práva", ale prostě jen obyčejné zvýhodnění – za to, že pomáhají státu. Homosexuální páry nemohou vychovávat děti (ať si jakékoliv studie tvrdí opak – vše je zatím jen otázkou dohadů mezi vědci, odborníky – nikdo nemá v rukou důkazy ať už pro nebo proti). Ano, je namítáno, že bezdětné páry také nikoho nevychovávají – ale přiznejme si jednak, že jsou pro tutu výchovu připraveny a schopny a jednak nemají takové zvýhodnění jako páry s dětmi. Jedná se tedy vesměs o zvýhodnění ekonomické. Námitky jako: nemocnice, dědění, informace… vždyť to už naše zákony všechno upravují – stačí jen dát plnou moc, sepsat závěť, podepsat smlouvu,…
Prostě si myslím, že celý cirkus kolem gayů je takový pozůstatek oné liberální revoluce konce 60. let – takový poslední výkřik – poslední proto, že nové trendy jdou většinou z Ameriky – a ta se stává vzhledem k politické situaci znovu konzervativní – a asi jí to dlouho zůstane. Nedívám se na to, co bylo před mnoha lety – snažím se vidět to, co bude. :)) Z tohoto pohledu vidím přijetí zákona o registrovaném partnerství jako krok zpět, do 60. let: zeslabí to stát, znejistí větší počet lidí tápajících ve své sexuální identitě, ještě více rozptýlí pojem evropských kulturních základů. Nejsem pesimista, to mi věř, rád se směju a mám rád zábavu – ale i Ty musíš vidět, že naše kultura nemá šanci obstát. Slábne, nemá schopnost sjednocovat. My sami ji dáváme rány pod pás (registrovaným partnerstvím, euthanásií, konzumním stylem života, kašláním na duchovní rovinu člověka, zbavováním se zodpovědnosti za svůj život a za příští generace). Rozpadáme se. Problém je v tom, že pravidla evoluce platí i ve sféře sociální. Jsem vlastně rád, že nebudu mít žádné potomky, kteří se toho dožijí.
Tak to jen trocha politologických úvah 🙂 V reálu jsem fakt optimista, ale donutils mě k tomuto textu.
Možná si udělám někdy čas a zajdu s vámi na výlet. Už se těším. Tedy jestli mě ještě po tomto příjmete mezi sebe.
Přeji všem klukům krásné jaro – a hlavně pohodvý život 🙂
Ahoj Rhette,
také děkuji. Moc děkuji! 🙂
Jinak, když už jsi to nakousnul, to by mohlo být dobré téma pro všechny, proč si myslíš, že je uzákonění registrovaného partnerství krokem zpět?
p.s.
Pro jistotu, protože moje dřívější příspěvky jsou již zastrčené vzadu, opakuji, že jako náboženský samouk nejsem členem žádné církve.
A volit budu taťku Paroubka. 🙂
p.p.s
Ale nejsem v tom nijak vyhraněný, ve VyVolených zase naopak jednoznačně volím mamku. 🙂
————————————————
Tomáš Garrigue Masaryk:
„Nečekám spásy od žádné strany, ale budeme nepřemožitelni, jestliže ve VŠECH stranách a třídách bude větší počet mužů opravdových a myslících, kteří beze všeho umlouvání a viditelného spojování, každý v kruhu svém, pracovat budou za stejným cílem. Jako viditelná církev žije církví neviditelnou, tak i my jako národ budeme žít bezpečně, jestliže nás značný počet spojeni budeme tichým souhlasem, jenž vzniká ze správného posouzení našeho postavení světového a správného vysouzení toho, co a jak kde kdo máme pracovat. Pokud se nerozšíří tato NEVIDITELNÁ STRANA lidí opravdových a myslících, kteří se nebojí, když toho třeba, pravdě dát svědectví i veřejně, všecka viditelná organizace nám nepostačí.“
(doslov k šestému vydání České otázky)
Ahoj Míro,
já velmi rád přivítám posilu křídla turistů na úkor procházkářů. 🙂
Dobrý výdělek a šťastný návrat domů.
Ahoj Dane a Filipe,
díky za vaše názory. Ono to asi opravdu není zrovna jednoduché, smýšlet pravicově nebo být křesťanem a při tom být homosexuální. Často o tom uvažuji. 🙂 Ale myslím, že se to samo o sobě nevylučuje. Já se to tedy snažím jakž takž vybalancovat – občas se to daří, občas ne. Co se týká působení v politickém hnutí (nebo třeba i v církvi) – člověk by měl souhlasit asi s idejemi této organizace, ne s jednotlivými (občas zmatenými) výkřiky jednotlivců. Tito lidé jsou totiž často hrubě neinformovaní. Možná že je právě náš úkol, i za cenu, že to pro nás nebudu vždy lehké, přinášet informace a nebo být aspoň svědectvím toho, že ne všichni homosexuálové jsou kanibalové :)) Tak držím palce, ať se vaše životy ubírají správným směrem a ať to zvládáte. Jo a díky za tyto pěkné a takové lidské stránky. 🙂
P.S.
A panu Steiglerovi bych vzkázal, že to co tady napsal, je opravdu smutná ukázka lidské hlouposti a nevzdělanosti. Když už tady mluví za nějaké politické hnutí, měl by mít nastudovány alespoň základy teorie politických ideologií. Jeho názory nejsou vůbec pravicově-konzervativní. To co hlásá, už je opravdu typický případ totalitního fašismu. Je mi z toho smutno. :.(
P.S. II
No, abych se přiznal – i já jsem před hlasováním o RP psal všem poslancům maily – opravdu si myslím, že zákon o RP není dobrý a jeho přijetí považuji za krok zpět. Ale určitě jsem nepsal, že homosexualita je zrůdnost!!! Tedy zatím aspoň na sobě nepociťuji, že bych byl zrůdou :)) Přeji pěkné jaro. 😉
Ahoj,vaše stánky jsou super,ani jsem netušil,že něco podobného v Praze je,vždycky jsem myslel,že jsem jediný turista v Praze,fakt pěkný.Já jsem teď rok v Německu,ale až se vrátím tak určitě někam vyrazím,teda jestli to půjde. Ale tak nějak mi nedochází,co to je za magora ,co tam píše ty vzkazy,to musí být ,asi šťastný a spokojený člověk v soukromí,když se takhle projevuje,co takhle návštěva psychiatra pane Steigler.
Ahoj Dane,
někdy je skutečně užitečné „pokrytecky“ setrvat, než „upřímně“ prásknout dveřmi …
Je to jako, když jedou vagóny špatným směrem. Pak také nemohu poslat lokomotivu správným směrem PROTI NIM, protože by došlo k havárii, nýbrž musím tu lokomotivu poslat S NIMI, tím špatným směrem, aby je zvolna přibrzdila, zastavila a až pak bezpečně obrátila na správným směr.
Komunismus padnul právě díky takovému „pokrytci“, kterým byl blahé paměti Gorbačov.
Základním pravicovým ideálem vedle osobní svobody a osobní zodpovědnosti každého za svůj život, svobodného trhu bez bariér a nulové tolerance kriminalitě, je také rovnost všech před zákonem. Tedy i nás homosenzitivních.
Pokud se Tvoje hnutí k těmto ideálům hlásí, pak bys myslím mohl setrvat a pro hnutí dál obětavě pracovat. A až bys dozrál k vyautování, třeba by na základně osobní znalosti Tebe svoje předsudky opravili. Mnoho lidí má o nás karikaturní představy právě proto, že nikoho osobně neznají.
To by byla Tvoje MISE – představit nás jako čestné a obětavé kluky…
Na druhou stranu však platí, že nemá cenu házet perly sviním.
Pokud to Tvoje hnutí má pravicové ideály jen jako zástěrku k tomu, jak uchopit moc a znovu nastolit nadřazenost jedněch nad druhými, tak od nich s klidem odejdi. Předseda se slovníkem, že „homosexualita je zrůdnost“ vybízí k vážnému zamyšlení, co je to to Tvoje hnutí vlastně zač.
Má vůbec nějaký podrobný program? Nebo má jen pár frází a jinak se tváří, že pravda je přeci každému „instinktivně“jasná.
To hodně napoví. Stejně tak, jak jsou koncipovány stanovy. Budeš-li chtít, můžeme konzultovat, můj mail je Filip.TS(a)seznam.cz.
Jinak na portálech jako například http://www.seznam.cz, http://www.atlas.cz, http://www.volny.cz, http://www.centrum.cz si můžeš založit další svoji e-mailovou schránku, která nebude obsahovat celé Tvoje jméno.
Držím palce a přeji Ti, abys našel nějakou spřízněnou duši, abys na to nebyl sám.
Ale dej si pozor na provokatéry, je vidět, že naši stránku nečtou jen naši.
p.s.
Já mám plnou pusu o pravdě, a sám mám máslo na hlavě, a ještě jsem se také nevyautoval…:-)
Realita není lehká. Ale v tom je právě smysl života, překonávat těžkosti a propracovat se k dokonalosti. Kdyby to bylo lehké, byla by pak i malá radost z toho překonání.
Chce-li být někdo pravým křesťanem, nestačí se jen obrátit k dobru, člověk se také nesmí bát projít křtem. Coming out je krásný příklad takového křtu vodou=křtu realitou, na kterém se ukáže pevnost víry.
A já se vždy utěšuji, že i Petr svoje ježíšovství třikrát zapřel, než si srovnal v hlavě, na čem v životě skutečně záleží.
A my máme přeci to veliké štěstí, že žijeme v daleko lepším místě a čase.
Držme se ! 🙂
(Matouš 10,16) Ježíš:
Hle, posílám vás jako ovce mezi vlky. Buďte tedy opatrní jako hadi a prostí jako holubice.
Mějte se na pozoru před lidmi. Budou vás vydávati soudům, ve svých kostelech vás budou bičovati; budete voděni před vládce a krále pro mne – na svědectví pro ně i pro pohany.
Poprvé jsem navštívil vaše stránky. To jakým způsobem se ten ubožák vyjadřuje o této problematice je až zarážející. Sám jsem působil v jedné pravicové organizaci a byl celkem spokojený až do chvíle kdy jsem se dozvěděl, že můj předseda a dá se říci i kamarád obíhal politiky dva dny před hlasováním o RP a snažil se vysvětlit jakou zrůdností homosexualita je.Jen mě napadlo jakým způsobem by coming out o mé bisexualitě ovlivnil mou pozici( která byla až do té doby velmi pevná -odváděl jsem pro združení zcela zdarma dost práce.Nyní vážně uvažuji zda zaplatit členský příspěvěk a dále tak působit v organizaci jen pro ty "správné a normální". Pokud máte na toto nějaký zajímavý názor, či dokonce radu jak si to srovnat v hlavě a trochu pokrytecky setrvat určitě napište do této diskuze. Jinak vám držím palce. Já sám žiji výhradně !!!!!v heterosexuálním prostředí a minulý rok jsem se strašně spálil s kamarádem.Když je zamilovaný hetero nikdo se tomu nesměje, ovšem já byl za svůj cit dost odsouzen a pro smích. Naštěstí dnes již bývalý hetero kamarád není úplná sketa a můj "problém nijak nešířil. Ted mě napadá, kdyby si někdo chtěl dopisovat o tom jak život pro minority není zrovna jednoduchý, velmi bych to uvítal. Už ted, během psané tohoto příspěvku se necítím tak sám..Pokud byste někdo chtěl dopisování, tak napište sem a může si prohodit mail.Můj mail totiž obsahuje celé mé jméno a proto raději počkám, zda se někdo ozve. Jinak se mějte hezky
Skutečně asi nemá cenu diskutovat s někým, kdo místo ideálů humanitních programově vyznává ideály ZVÍŘECÍ.
Tak aspoň varovat:
Pane Steiglere neblázněte a vraťe se zpátky mezi lidi.
Jest psáno:
"Na Božím soudu není milosrdenství pro toho, kdo sám nečiní milosrdenství." a také
"Již jest i sekera přiložena přiložena ke kořeni stromů; každý strom, který nedává dobrého ovoce, bývá utínán a házen do ohně!"
Filipe, podle mého nemá cenu diskutovat s člověkem, který mluví o věcech, kterým sám pořádně nerozumí a spojuje je do nesmyslných vazeb. Ignoruj ho. Věnuj raději svůj čas pořádným věcem a ne pitomostem, které někdo žvatlá z pomatenosti.
Filip TS :Hele, neplacej tady nesmysly, vsem je preci naprosto jasne ze homosexualove jsou geneticky odpad lidstva a proto jsou pro lidstvo akorat prekazkou.
Idelaly mlade pravice jsou tradicni hodnoty, jako priroztena prava, ne humanita, ktea byla vymyslena levicove smyslejicimi filosofy, mysliteli, spisovateli ,ci politiky. On totiz od humanity, to pokracovalo emancipaci, komunismem konce a glorifikaci homosexualniho jednani.
Prirozene pravo, ci zakladni idnividualni svobody (neplesti si s levicovymi lidskymi pravy, ci co??) jde o to, ze preziti zavisi na prirodnim vyberu tech schopenjsich a slabsich. Proste, ten ktery ma lespi genofond a je silnejsi, vitezi. Slabi zahynou. Komuniste chteli rebelovat vuci tomuto prorozenemu radu veci, pomoci nejakych humanismu, socialismu, emancacemi, konce legaliazci homosexualnich zrud.
zakladem spolecnosti je tvrdy patriarchat, ktere bude sat na soukromem vlastnictvi vyrobnich prostredku, liberalni trzni ekonomika bez zbytecnych socializujcich a kolektivistickych tendenci.Takze se nedockate u naszadnychho zlidsteni individuaniho jedince a ega, ktere musi byt sobecke aby nebyo zotroceno lidstvim a socialismem.A homosexualita je projev levicovosti.
Přátelé, tak nad touto stránkou moje turistické srdce zaplesalo. Nevím jestli neznáte :
http://www.turisticke-znamky.cz
Pane Steiglere,
to už tady jednou bylo!
A i pětadvacetkrát opakovaná lež, je pro kriticky myslícího člověka stále jen ubohou lží.
Pravda je taková, že charakter a kultura člověka s partnerskou orientací nesouvisí.
Je to vidět i na Vás!
Co si myslet o charakteru a kultuře člověka, který zneužije otevřených dveří pro hosty, a ač nepozván, přesto vstoupí do cizího domu a pětadvacetkrát se tam vykálí?!
Já si myslel, že ideálem „Mladé pravice“ je úcta k tradičním hodnotám, a ne výtržnictví.
Vězte, že národu jsou přínosem jen charakterní a kulturní lidé.
————————————————-
Edvard Beneš (Světová válka a naše revoluce):
Národ jako kolektivum může být dnešnímu světu něčím jen tím, že dovede vypracovat svou soustavu národní kultury. Tato národní kultura, politická, hospodářská, sociální, umělecká, mravní a duchovní vůbec, zůstala v dějinách lidstva něčím trvalým a velikým jen potud, pokud souhlasila s ideály lidství, humanity. Proto všechny národní kultury musí se snažit o shodu s ideály lidství, nemohou se vylučovat, nemají se násilně potírat. Mohou a mají soupeřit v zápase o ideové a mravní hodnoty. Vlastenectví je mi LÁSKA ke kultuře národa vlastního a RESPEKT ke kultuře národa druhého. Neníť obecní lidské kultury, jsou jen kultury národní…
Úcta k lidství a neústupná obrana lidství – to jest a bylo vždy mé vlastenectví. Bylo to a bude vždy vlastenectví nejúčinnější, nejsvětější!
Já mám fakt dobrýho kámoše Dana.
Je fakt super.
Doprdele už, stará se tady o ty stránky vůbec někdo? To tu nevidíte ten spam?
Armin Meiwes, homosexuální deviant, který zvláště odporným způsobem zavraždil svoji oběť, naporcoval ji a uložil do ledničky. Postupně pak svého čtyřprocentního přítele snědl. Homosexualita je deviací sama o sobě.
Doprovázena homosexuálním násilím na dětech, tak jak dennodenně slýcháme, či tímto vrcholem nelidskosti, nám vypovídá o svých propagátorech mnohé. Homosexualita je nebezpečím nejen pro tradiční rodinu, ale pro samu společnost!
Není to tak dávno, co homosexuální deviant nakazil záměrně desítku svých partnerů virem AIDS. Před měsíci proběhla médii zpráva o tom, jak dva teplouši v jednom pražském bytě naporcovali ve vaně třetího. Homosexuální turistika převážně německých pedofilů do ČR je již standardní součástí nebezpečí, která plynou z otevřených hranic. A nyní kanibal z Rotenburgu amputuje svému stejně nemocnému příteli penis, společně ho snědí, pak mu amputuje hlavu a celého ho naporcuje do mrazáku. Vše si přitom natáčí. Co více dodat. Homosexualita je zrůdná. Snad je i léčitelné, ale především, občan by měl být před podobnou zvěří chráněn striktními zákony a vysokými tresty za jejich porušení.
O to více v tomto kontextu děsí zpráva, že katolické Španělsko povolilo sňatky homosexuálů. Po Holandsku a Belgii tak levicová politika ničí další zemi a další kulturu. Tento nebezpečný krok umožnili totiž poslanci levicových stran: vládních socialistů (PSOE), nezávislé katalánské levice (ERC), Sjednocené levice (IU) a zelených za Kanárskou koalici (CC). Naopak pravice byla proti
Homosexuální kanibal
Armin Meiwes, homosexuální deviant, který zvláště odporným způsobem zavraždil svoji oběť, naporcoval ji a uložil do ledničky. Postupně pak svého čtyřprocentního přítele snědl. Homosexualita je deviací sama o sobě.
Doprovázena homosexuálním násilím na dětech, tak jak dennodenně slýcháme, či tímto vrcholem nelidskosti, nám vypovídá o svých propagátorech mnohé. Homosexualita je nebezpečím nejen pro tradiční rodinu, ale pro samu společnost!
Není to tak dávno, co homosexuální deviant nakazil záměrně desítku svých partnerů virem AIDS. Před měsíci proběhla médii zpráva o tom, jak dva teplouši v jednom pražském bytě naporcovali ve vaně třetího. Homosexuální turistika převážně německých pedofilů do ČR je již standardní součástí nebezpečí, která plynou z otevřených hranic. A nyní kanibal z Rotenburgu amputuje svému stejně nemocnému příteli penis, společně ho snědí, pak mu amputuje hlavu a celého ho naporcuje do mrazáku. Vše si přitom natáčí. Co více dodat. Homosexualita je zrůdná. Snad je i léčitelné, ale především, občan by měl být před podobnou zvěří chráněn striktními zákony a vysokými tresty za jejich porušení.
O to více v tomto kontextu děsí zpráva, že katolické Španělsko povolilo sňatky homosexuálů. Po Holandsku a Belgii tak levicová politika ničí další zemi a další kulturu. Tento nebezpečný krok umožnili totiž poslanci levicových stran: vládních socialistů (PSOE), nezávislé katalánské levice (ERC), Sjednocené levice (IU) a zelených za Kanárskou koalici (CC). Naopak pravice byla proti
Děkuju :-),
ale novoroční předsezevzetí o taktnosti je v … 🙂
Filipe skvělá odpověd. Pan Desert je asi trošku pomatený. Chudáček, přesto ho mám rád, jakožto křesťanská buzna, která má své kulturní kořeny v židovské tradici a je pro sociální spravedlnost.
Teď si půjdu dát nějaký dezert:)Ahoj kluci